Mois : janvier 2020

Les guerres d’aujourd’hui seraient imaginables sans l’utilisation d’avions militaires. Bien entendu, aucun pays ne peut entrer en guerre armé d’un seul type d’avion. Chaque pays doit investir dans différents types d’aéronefs, allant des avions de combat aux bombardiers en passant par les pétroliers et les ballons d’observation. Chacun des types d’avions a un rôle à jouer. Et chacun de ces rôles est aussi essentiel que le suivant.

Lorsqu’on examine les avions à des fins de défense, on constate que beaucoup d’aéronefs sont multifonctionnels. Par exemple, le F-4 Phantom n’est pas seulement un chasseur-bombardier. Il est également utilisé à des fins de reconnaissance. Il joue également les rôles supplémentaires de CAS et d’ECM. De plus, si un tel avion semble tomber trop cher, simulateur Boeing il existe plusieurs autres avions militaires pour renforcer les défenses d’un pays. Par exemple, le F / A-18 Hornet américain est excellent en tant qu’avion de combat et aussi en tant qu’attaquant.

Il existe quelques catégories de base d’avions militaires. Ceux-ci incluent des avions de chasse, des avions d’attaque au sol, des pétroliers, des bombardiers et des entraîneurs. En dehors de cela, les avions sont également utilisés pour le transport, l’observation et la surveillance. Les avions de chasse sont conçus pour attaquer. En conséquence, ils sont rapides et faciles à manœuvrer. Dans le monde moderne, la supériorité aérienne est le facteur qui détermine le sort des conflits militaires. Ainsi, la plupart des pays investissent dans des avions de combat car leur capacité à gagner des guerres est bien connue.

Cependant, les avions de combat ne peuvent à eux seuls gagner des guerres. En fin de compte, il doit s’agir d’un effort d’équipe. C’est là que les avions d’attaque au sol tels que le F-104 entrent en scène. Alors que l’avion de chasse est le fer de lance de l’attaque, un avion d’attaque au sol renforce la défense. Ces avions sont également appelés combattants tactiques. Ils sont mis en action en tête de la bataille et sont blindés pour protéger le pilote contre le tir d’armes légères.

Les autres aéronefs militaires comprennent les bombardiers, les pétroliers et les entraîneurs. Les bombardiers, comme leur nom l’indique, sont conçus pour larguer des bombes sur des cibles au sol. L’A-10 Thunderbolt est un exemple de bombardier qui attaque des cibles tactiques. Les pétroliers ont l’habitude de ravitailler d’autres avions lorsque leur carburant est épuisé. Il existe également un certain nombre d’aéronefs appelés entraîneurs. Celles-ci sont utilisées pour apprendre aux pilotes à voler, à naviguer et à viser leurs armes. En plus de ceux-ci, nous avons les aéronefs qui sont utilisés uniquement pour le transport et ceux qui sont utilisés pour observer les activités militaires au sol. La défense sans avion n’est plus une option.

Je suis allé à Kampala pour cette convention mondiale dédiée à la transformation. Les frontières coloniales développées par la Grande-Bretagne pour délimiter l’Ouganda ont organisé collectivement un large éventail d’organisations raciales avec diverses techniques politiques et ethnies. Ces distinctions remettant en cause l’organisation d’un voisinage politique fonctionnel juste après la libération de la liberté en 1962. Le régime dictatorial d’Idi AMIN (1971-1979) est responsable de la mort de quelque 300 000 adversaires; une bataille de guérilla et des violations individuelles des droits légaux sous Milton OBOTE (1980-1985) ont fait au moins une vie de plus de 100 000 personnes. Le principe de Yoweri MUSEVENI étant donné que 1986 a apporté la stabilité générale et le développement économique en Ouganda. En décembre 2017, le Parlement a approuvé la suppression des limites présidentielles des groupes d’âge, permettant ainsi à MUSEVENI de continuer à se présenter aux élections. Le visage de l’Ouganda ressemble cependant à de nombreuses difficultés, qui pourraient affecter la stabilité à long terme, y compris le développement incroyable de la population, les restrictions de pouvoir et de structure, la corruption, les institutions démocratiques sous-développées et les déficits de privilèges humains. La croissance financière de l’Ouganda a ralenti étant donné que 2016 a vu le bombardement du gouvernement et l’endettement public général s’est accru. Les fonds de l’Ouganda sont dominés par les dépenses d’énergie et d’installations routières, tandis que l’Ouganda dépend du soutien des donateurs pour les propriétaires de voitures de longue haleine du progrès, qui comprennent l’agriculture, le bien-être et la scolarité. Les tâches les plus importantes des installations sont financées sur l’extérieur par des prêts personnels à des conditions de faveur, mais à des frais gonflés. Pour cette raison, le service de la dette financière pour ces prêts personnels devrait augmenter. L’Ouganda possède des ressources naturelles importantes, telles que des sols riches, des pluies normales, d’importantes réserves de pétrole récupérable et de minuscules dépôts de cuivre, d’or et d’autres minéraux. L’agriculture est l’un des secteurs les plus essentiels de l’économie globale, employant 72% de la pression de fonction. Le marché d’exportation du pays a subi un effondrement majeur après le déclenchement des affrontements au Sud-Soudan, mais s’est récemment rétabli, en grande partie grâce aux récoltes de café gourmet de l’histoire, qui représentent 16% des exportations, et à l’augmentation des exportations de métaux précieux, qui en tiennent compte 10. % des exportations. L’Ouganda possède une industrie minuscule qui dépend des intrants importés, séminaire incentive notamment du pétrole hautement transformé et des équipements de pointe. Dans l’ensemble, l’efficacité est affectée par un certain nombre de restrictions du côté de l’offre, notamment une structure insuffisante, l’absence de technologie moderne dans l’agriculture et la corruption. Les recettes pétrolières et les taxes devraient se transformer en un moyen plus large d’obtenir le soutien des autorités alors que la fabrication de pétrole démarre au cours des 3 à 10 prochaines années. Au cours des trois à cinq prochaines années, les commerçants étrangers prévoient de dépenser 9 milliards de dollars en emplois de création d’équipements, 4 milliards de dollars dans un pipeline d’exportation, plus dans une raffinerie de 2 à 3 milliards de dollars pour créer des produits pétroliers pour les segments de marché nationaux et de la Communauté d’Afrique de l’Est. . De plus, le gouvernement américain cherche à créer des centaines d’emplois d’autoroutes pour la zone pétrolière. L’Ouganda rencontre plusieurs difficultés monétaires. L’instabilité au Sud-Soudan a entraîné une forte augmentation des réfugiés soudanais et perturbe également le principal marché d’exportation de l’Ouganda. Les risques financiers supplémentaires comprennent: une gestion financière inadéquate, la corruption endémique et le dysfonctionnement du gouvernement pour débourser suffisamment dans la santé, l’éducation et les opportunités financières pour toute jeune population florissante. L’Ouganda a l’un des taux d’électrification les plus bas d’Afrique – seulement 22% des Ougandais ont accès à l’électricité, diminuant à 10% dans les zones périphériques.

Malgré les problèmes et les bouleversements provoqués par le passage à une économie de marché capitaliste, la Fédération de Russie ainsi que les anciennes républiques soviétiques ne sont pas susceptibles de rétablir le principe communiste. Le Communist Get together dans la Fédération de Russie, le successeur du PCUS, attire certains partisans, néanmoins son idéologie est réformiste plutôt qu’innovante; son objectif principal semble être de lisser la transition en cours et souvent angoissante vers un climat économique de marché et de tenter d’atténuer ses aspects beaucoup plus manifestement inégalitaires. En Extrême-Orient, le maoïsme est offert des lèvres, mais ne sera plus mis en pratique. Certaines grandes entreprises restent détenues ou gérées par des statuts, mais la tendance est évidemment à l’augmentation de la privatisation et à un climat économique de marché décentralisé. La Chine est maintenant proche de posséder une économie capitaliste à part entière. Cela soulève la question de savoir si les marchés gratuits et la démocratie pourraient être découplés ou si l’un implique l’autre. Le PCC n’a cependant rencontré aucune opposition, car la suppression des présentations des étudiants des collèges de démocratie professionnelle sur la place Tiananmen en 1989 a créé une clarté cristalline. L’édition de Mao du marxisme-léninisme reste une poussée active mais peu claire dans d’autres endroits en Asie, notamment au Népal. Après dix ans de bataille armée, les insurgés maoïstes y ont accepté en 2006 de déposer les armes et de s’impliquer dans les élections nationales pour sélectionner une assemblée pour faire tourner et réécrire la constitution népalaise. Proclamant un dévouement à la démocratie multipartite ainsi qu’un climat économique mixte, les maoïstes sont apparus à partir de vos élections en 2008 depuis le plus grand parti de l’assemblée – un événement qui semble maintenant ressembler au PCC réaliste de ces derniers temps avec plus d’attention qu’il ne semble maoïste. révolutionnaires du XXe siècle. En même temps, la Corée du Nord, dernier bastion d’un communisme dépassé de conception soviétique, est certainement une routine séparée et répressive. Privée depuis longtemps du parrainage et des subventions soviétiques, Cuba et le Vietnam réussissent diplomatiquement et recherchent des dépenses à l’étranger dans leurs systèmes financiers de plus en plus axés sur le marché, mais politiquement, chacun reste une revendication communiste du parti solitaire. De nos jours, le communisme de style soviétique, avec son économie globale et sa préparation bureaucratique dirigée vers le bas, a disparu. Il est douteux que ce type de régime ait jamais été compatible avec la grossesse de Marx du communisme. Reste à savoir si quelqu’un dirigera ou non une toute nouvelle activité pour construire une société communiste sur les contours marxistes.

La direction de mon entreprise met en place des actions pour ménager la motivation de ses équipes, et elle nous propose régulièrement d’assister à des incentives de toutes sortes. Ce qui fait qu’au fil des années, je suis en un sens devenu un initié en la matière. Encore tout récemment, les ressources humaines a proposé de nous dépasser dans un incentive culinaire. Ce dernier s’est déroulé en ville et a été une fois encore bien accueilli. Ce n’est pas la première fois que je suis amené à faire un atelier de ce type, et je trouve que est plus efficace que beaucoup d’autres incentives tirés par les cheveux. Au quotidien, préparer des petits plats est généralement une corvée. Mais lorsque je suis amené à cuisiner avec mes collègues, je participe avec beaucoup de plaisir. Pour commencer, je constate qu’un tel événement est parfait pour discuter avec de nouvelles personnes. Lorsqu’on se retrouve à plusieurs à devoir s’organiser pour sortir trois assiettes, la discussion s’engage très rapidement, et dans un environnement décontractée. Et quand l’organisation est bien pensée, il y a souvent un coin à part pour apprendre à préparer des Bloody Mary. Et ce stand-là rencontre toujours un grand succès (même si apprendre à concocter des cocktails devient vite un prétexte, comme vous pouvez vous en douter). Une animation culinaire est aussi à mon sens un moment de liberté où la hiérarchie cède la place à autre chose. En cuisine, les aptitudes individuelles n’ont en général pas de relation avec la place dans l’organigramme de la boîte : de simples ouvriers peuvent donner des conseils à leurs présidents du fait qu’ils ont le savoir-faire. C’est une coopération est gratifiante pour les premiers et produit de la cohésion pour tous, puisque chacun peut se rendre compte de l’intérêt de la solidarité. Et puis, à la fin, l’aventure se termine par un grand repas, dont on profite d’autant mieux qu’on a trimé en cuisine. Du coup, la dégustation devient un moment très agréable partagé entre tous les participants, propice à la découverte. Tout ça fait que lesanimation culinaires sont l’un des sujets qui marche le mieux pour un incentive. Et si vous voulez vous faire votre propre opinion, je vous mets en lien l’agence qui s’est occupée de cet incentive .

Une réunion s’est tenue à Londres, au Royaume-Uni, et c’était également essentiel. La duchesse de Sussex n’a pas participé au sommet historique de la Reine à Sandringham pour déterminer les futures tâches qu’elle et le prince Harry se tailleront, cela a vraiment été dévoilé. Avant les problèmes de lundi, les options avaient mentionné que Meghan était «susceptible» de s’impliquer en privé dans les conversations via un téléphone conventionnel du Canada, exactement où elle est revenue jeudi après les nouvelles du coup de feu du couple, elles devaient «prendre du recul» comme royals plus âgés. Néanmoins, il a été prouvé qu’elle et Harry avaient décidé qu’il n’était pas vital pour elle de s’inscrire spécifiquement à la réunion, dirigée par la princesse, et rejointe par le prince de Galles, le duc de Cambridge et son frère, séminaire Londres conformément aux aides . Une ressource a mentionné: «En conclusion, les Sussex ont décidé qu’il n’était pas nécessaire que la duchesse s’inscrive.» La clarification a l’intention de mettre fin à toute conjecture que Meghan a été interdite de la conférence. Il y a également eu, semble-t-il, des problèmes selon lesquels toute conversation téléphonique serait menacée d’écoute clandestine. On avait réalisé que les aides possédaient une inquiétude à propos du concept de son ensemble de contact, de peur de savoir qui pourrait écouter cette conversation très personnelle avec ses proches. Harry a donc été amené à discuter de la situation du couple avec son conjoint à travers les conversations en table ronde, qui étaient guidées par le prince Charles et qui était la première entente de rencontre avec la famille royale âgée depuis l’éclatement de la crise mercredi. Le palais de Buckingham n’a pas révélé exactement ce dont on parlait. Les seuls détails rendus publics à ce jour sont que quelques-uns l’ont déjà été à cause du feu vert pour une période de transition, résidant en partie au Royaume-Uni et en partie au Canada, et qu’il est reconnu qu’ils ne seront probablement plus à temps plein membres opérationnels des membres de la famille noble. La monarque obsolète de 93 à 12 mois lui a offert un avantage hésitant, déclarant: «Bien que nous ayons préféré qu’ils restent des membres actifs à plein temps de la famille royale, nous apprécions et comprenons leur désir de vivre un mode de vie beaucoup plus indépendant comme étant une famille tout en restant un élément apprécié de nos enfants. »Elle a également réitéré le besoin du couple de ne pas dépendre des deniers publics. Cependant, comme cependant, aucun signal ne se produit quant à la façon dont la paire pourrait gagner un revenu sans entraves des restrictions royales, comme c’est leur souhait. Actuellement, 5% de leurs dépenses proviennent directement de la subvention souveraine, le mécanisme de financement dans lequel l’État facilite la monarchie. Les contribuables paient également pour la sécurité et les frais de voyage établis à l’étranger. Le reste est satisfait par le prince Charles de ses revenus de votre duché de Cornouailles. La Reine a souligné qu’il y avait encore des «questions complexes» à régler, qu’elle aimerait que votre sélection finale soit atteinte dans les prochains jours. Boris Johnson a déclaré qu’il était «absolument confiant» que les proches du roi pourraient résoudre la situation. Il a déclaré à l’heure de la BBC Breakfast: «Mon point de vue est extrêmement simple: je suis juste un énorme fan, comme la plupart de nos auditoires, de la princesse ainsi que de la famille royale comme étant un grand avantage pour la nation. «Je suis complètement assuré qu’ils prévoient de faire la différence. Cependant, nous prévoyons de le taper beaucoup plus facilement sans aucun commentaire de la part des politiciens. »Le passage au Canada stimule les questions, sans réponse jusqu’à présent, sur le coût de la sécurité pour la paire, susceptible de se développer une fois leur vie au Royaume-Uni et Canada et Amérique. À l’heure actuelle, la police de la ville offre une sécurité armée 24h / 24. Le Canada est vraiment un royaume, avec toute la Reine comme esprit de condition, augmentant la possibilité pour les contribuables canadiens d’avoir à payer des dépenses de protection pendant que la paire est aux États-Unis. L’excellent ministre canadien, Justin Trudeau, a conseillé lundi à Global News du Canada: «C’est le domaine de la représentation qui doit être obtenu, puis des discussions ont lieu. «Nous ne savons pas exactement quels seront les derniers jugements, quelles seront les dispositions et quels seront leurs choix. Je crois que la plupart des Canadiens sont très utiles pour que les membres de la famille royale soient ici, mais à quel point cela apparaît et quels types de dépenses sont concernés, vous pouvez toujours trouver beaucoup de conversations à entretenir. »Il n’est vraiment pas reconnu si le prince Charles, c’est compris pour financer le couple à partir de ses actifs personnels ainsi que de sa fiducie du duché de Cornwall, vous proposera de couvrir leurs frais de protection.

L’Union populaire républicaine (UPR) a organisé, samedi 27 et dimanche 28 octobre 2018, son université d’automne en Indre-et-Loire. L’occasion pour son président, François Asselineau, de lancer sa campagne pour les élections européennes de 2019 autour d’un seul mot d’ordre : le Frexit, c’est-à-dire une sortie de l’Union européenne sur le modèle du Brexit.  Stand de la boutique UPR#UniversitéUPR #UniversitéUPR2018 pic.twitter.com/ks8S1PeYNu Du Brexit au Frexit  La bannière du site Internet de l’UPR égrène fièrement le compte à rebours du Brexit en jours, heures, minutes et secondes. De fait, ce processus est capital pour les promoteurs d’un Frexit, puisqu’il prouve concrètement qu’il est possible de quitter cette organisation supranationale. « Le 29 mars 2019 je serai à Londres avec les adhérents de l’UPR pour célébrer le Brexit ! », a en outre promis François Asselineau aux militants.  Affiche de l’UPR. Son programme se résume d’ailleurs dans un slogan simple et intelligible : « Sortir de l’UE, de l’euro et de l’Otan. » L’idée d’une sortie immédiate démarque l’UPR de ceux qui proposent d’abord de tenter une renégociation des traités européens (plan A), n’envisageant ensuite que par défaut d’y désobéir unilatéralement ou de se retirer de l’UE (plan B). Cette stratégie en deux temps est commune au Rassemblement national (Marine Le Pen), à Debout la France (Nicolas Dupont-Aignan) et à La France insoumise (Jean-Luc Mélenchon).  L’UPR n’est toutefois pas la seule formation à assumer ouvertement la perspective d’un Frexit direct. C’est désormais également le cas du parti Les Patriotes de l’ancien FN Florian Philippot, auteur justement d’un récent livre intitulé Frexit. UE : en sortir pour s’en sortir (L’Artilleur).  Dédicaces en cours à Forbach de mon livre « Frexit » !https://t.co/qJ53B8SarB pic.twitter.com/AqqfOOmfo8  L’UPR et Les Patriotes Séparés, les pro-Frexit voient sans doute s’éloigner leurs capacités à atteindre le seuil pour obtenir des élus (5 % des suffrages exprimés), voire pour être simplement remboursés de leurs dépenses de campagne (3 %). Florian Philippot a d’ailleurs proposé à François Asselineau qu’ils se rencontrent. En vain.  D’une part, il ne peut y avoir qu’une seule tête de liste, la parité plaçant forcément l’un des deux protagonistes en troisième position seulement, ce qui ne facilite pas un rapprochement. D’autre part, François Asselineau semble craindre qu’une alliance avec celui qui était jusqu’en septembre 2017 conseiller de Marine Le Pen le marque trop à droite, voire à l’extrême droite. À la recherche de visibilité, le fondateur de l’UPR accepte néanmoins toutes les invitations, de la web-télé « Le Média », proche de La France insoumise, à « TV Libertés », liée à l’extrême droite identitaire.  Les deux hommes sont pourtant issus de la même droite souverainiste d’inspiration gaulliste : François Asselineau (né en septembre 1957) fut le directeur de publication de La Lettre de Charles Pasqua et élu en 2001 au Conseil de Paris sous l’étiquette du Rassemblement pour la France (RPF) pasquaïen ; Florian Philippot (né en octobre 1981) plaça aussi ses premiers espoirs politiques dans le RPF, avant de contribuer en 2002 à la campagne présidentielle de Jean-Pierre Chevènement.  À lire : Europe : les partis politiques français, critiques mais rarement sortants Des résultats électoraux marginaux  Si le parti Les Patriotes est de création récente, l’UPR est plus ancien : il a été symboliquement fondé le 25 mars 2007, jour du cinquantième anniversaire de la signature du traité européen de Rome. Sa place au sein de l’offre électorale est singulière.  D’un côté, il appartient à la douzaine de forces politiques qui concourent systématiquement aux élections, autrement dit ayant une existence réelle et continue. D’un autre côté, il obtient des scores marginaux : 0,41 % des exprimés aux européennes de 2014, 0,87 % aux régionales de 2015, 0,92 % pour François Asselineau à la présidentielle de 2017.