Le Pentagone s’inquiète depuis longtemps des menaces que le changement climatique fait peser sur la stabilité et de la façon dont il entraînera des conflits en raison des migrations massives et d’une concurrence encore plus intense pour des ressources rares. Au début des années 2000, l’armée a averti que le changement climatique pouvait provoquer des décès et des migrations à grande échelle hors des zones basses telles que le Bangladesh en raison des tempêtes et des inondations. Un récent aperçu des dangers que le changement climatique fait peser sur les opérations militaires américaines, publié au cours de l’été par l’Army War College, est pratiquement passé inaperçu malgré les scénarios Apocalypse Near »qui ne durent que 20 ans. Et ce n’est pas seulement que de très mauvaises choses sont en perspective; le rapport constate que le Département de la Défense (DoD) n’est pas préparé de manière précaire aux implications pour la sécurité nationale des défis de sécurité mondiale induits par le changement climatique. » Nous n’avons découvert ce document qu’à la suite d’un article dans Vice signalé par resilc. Nous avons intégré le document à la fin de l’article et vous encourageons vivement à le lire en entier. Ou si vous voulez des versions de Cliff Notes, voir The Center for Climate and Security ou le Vice Piece Le rapport considère le manque d’eau potable comme une sérieuse limitation des opérations militaires américaines, qui devraient, selon lui, être surtaxées en raison des migrations massives déstabilisatrices induites par le changement climatique à l’étranger, combinées aux menaces internes au niveau du Jackpot d’un réseau électrique surchargé et décrépit; maladies; et la sécheresse et les mauvaises récoltes potentielles. Vice donne un bon récapitulatif de haut niveau: Le rapport dresse un portrait effrayant d’un pays qui s’effondre au cours des 20 prochaines années en raison des impacts du changement climatique sur les systèmes naturels tels que les océans, les lacs, les rivières, les eaux souterraines, les récifs et les forêts. » L’infrastructure actuelle aux États-Unis, selon le rapport, est terriblement sous-préparée: la plupart des infrastructures critiques identifiées par le Department of Homeland Security ne sont pas construites pour résister à ces conditions modifiées. Environ 80% des exportations agricoles américaines et 78% des importations sont d’origine hydrique. Cela signifie que des épisodes d’inondation dus au changement climatique pourraient causer des dommages durables aux infrastructures de navigation, ce qui représente une menace majeure pour les vies et les communautés américaines, l’économie américaine et la sécurité alimentaire mondiale », challenge commercial note le rapport. Ce qui est frappant, c’est le langage et les scénarios au niveau Defcon2. Le document souligne qu’il n’a aucun point de vue idéologique sur le changement climatique et a basé ses prévisions sur ce qu’il décrivait comme un travail traditionnel. Et il a souligné que le changement climatique se produit déjà. La première menace majeure qu’il identifie est la migration de masse. Voici le second, moins reconnu, du résumé: L’intrusion d’eau salée dans les zones côtières et l’évolution des conditions météorologiques compromettront ou élimineront également les approvisionnements en eau douce dans de nombreuses régions du monde. De plus, un temps plus chaud augmente les besoins en hydratation. Cela signifie que dans la guerre expéditionnaire, l’armée devra se ravitailler en eau. Ce fardeau logistique important sera exacerbé sur un futur champ de bataille qui nécessitera des mouvements constants en raison de l’omniprésence des capteurs adversaires et de leurs capacités de frappe profonde. C’est tout à fait l’admission: L’armée américaine est précipitamment proche de l’échec de la mission concernant l’hydratation de la force dans un environnement aride contesté. L’expérience et les meilleures pratiques des 17 dernières années de con its en Afghanistan, en Irak, en Syrie et en Afrique s’appuient fortement sur les structures des forces logistiques pour soutenir le ghter de guerre avec de l’eau principalement approvisionnée par des moyens contractuels d’eau en bouteille, des puits locaux et Re – Verset Unités de purification d’eau par osmose (ROWPU). L’Armée de terre doit réinvestir énergiquement dans les technologies internes et commerciales sur étagère dans les 5 à 10 prochaines années pour suivre le rythme de la hausse des températures mondiales, en particulier dans les zones arides ou en proie à un conflit. L’Armée de terre doit rechercher des partenariats avec l’industrie, d’autres nations et d’autres militaires travaillant actuellement sur la question de l’hydratation. Bien que le rapport ne détaille pas toutes les implications, l’intrusion d’eau salée sera un autre moteur des migrations de masse, non seulement en raison de son impact sur l’eau potable, mais aussi sur la pêche et l’agriculture. Et bien sûr, cette augmentation du niveau de la mer et des tempêtes plus fréquentes menaceront et même paralyseront les installations américaines existantes, bien que ce risque ne soit pas immédiat. Bien sûr, il n’est pas fait mention de la façon dont l’armée américaine est un gros émetteur de gaz à effet de serre; l’article note simplement, le DoD ne possède pas actuellement un état d’esprit respectueux de l’environnement. » À son crédit, le rapport fait de ce changement une priorité absolue pour l’armée. Il faut prendre le bus ou vous serez sous le bus »: À mesure que l’électorat se préoccupe davantage du changement climatique, il s’ensuit que les élus le seront également. Cela peut entraîner des restrictions importantes sur les activités militaires (en temps de paix) qui produisent des émissions de carbone. Sur le front des migrations massives, le rapport suggère de planifier une catastrophe au niveau du Bangladesh, et souligne que la sécheresse a été une impulsion majeure pour le conflit en Syrie, les réfugiés irakiens augmentant la pression, ce qui a entraîné l’exode de 5 millions de Syriens hors de une population d’avant-guerre de 22 millions d’habitants. Le Bangladesh compte plus de huit fois plus de personnes et se trouve dans une zone propice aux conflits avec des puissances nucléaires de chaque côté. Mais le rapport prévoit également que les militaires pourraient être submergés par les demandes internes, en particulier en raison de notre infrastructure de merde, à savoir que le réseau électrique vieillissant sera confronté à des demandes plus élevées, car des températures plus larges = une plus grande consommation d’énergie. Le fait que ce rapport envisage l’effondrement »comme une possibilité est révélateur: Les effets des anomalies climatiques au fil du temps introduisent la possibilité de taxer un système déjà fragile en augmentant les besoins énergétiques déclenchés par des périodes prolongées de chaleur, de sécheresse, de froid, etc. Si l’infrastructure du réseau électrique venait à s’effondrer, les États-Unis connaîtraient une importante Perte d’aliments périssables et de médicaments Perte de systèmes de distribution d’eau et d’eaux usées Perte de chauffage / climatisation et systèmes d’éclairage électrique Perte d’ordinateurs, de téléphones et de systèmes de communication (y compris les vols des compagnies aériennes, les réseaux satellites et les services GPS) Perte de systèmes de transport public Perte de systèmes de distribution de carburant et de pipelines de carburant Perte de tous les systèmes électriques sans alimentation de secours Le calibre de la réponse des États-Unis à une panne de courant à Porto Rico devrait mettre en pause l’idée que l’armée est en mesure de faire beaucoup pour aider. Une augmentation des maladies transmises par les insectes est une autre demande potentielle à l’étranger et même ici. Bien que le rapport soutienne que l’armée américaine possède des capacités qui lui permettent d’aider, je suis sceptique. Et si une maladie hautement infectieuse émerge et se propage, il est difficile d’imaginer qu’un endroit dans le monde ait la cohésion sociale et le système de santé publique pour bien réagir. Le film Contagion de Steven Soderbergh était la version réconfortante de ce qui se passerait si un agent pathogène virulent se libérait. Il est difficile de penser que les Américains accepteraient une quarantaine ou s’aligneraient poliment pour collecter des rations alimentaires. Il y a également de nombreuses discussions sur les menaces et les opportunités que représente le dégivrage de l’Arctique. Enfin, veuillez lire le rapport avant de tirer des conclusions sur ce que cela signifie pour la possibilité d’opérations aux États-Unis. L’analyse par implication considère l’armée comme sollicitée en cas de catastrophe domestique prolongée, comme une panne de réseau électrique à grande échelle ou une épidémie. Il n’envisage pas la violence domestique. Cependant, il n’est pas difficile de voir la possibilité d’une loi martiale si la trajectoire est aussi désastreuse que cette analyse le suggère. Colonel P.M. retraité en déshonneur Colonel Smithers… qui est le xxll ce colonel Smithers! … Bande de sourds-muets! Du côté de la brigade, ce que ces gars disent, c’est que le budget militaire devrait augmenter … Yesssssssssssss! Le colonel B.J., promu général Colonel P.M. promu général Colonel Smithers… qui est le xxll ce colonel Smithers! de toute façon promu général Félicitations mes généraux! Juste du plaisir, en particulier avec tout le respect dû à notre collègue commentateur C.S. Ian Perkins Juste un petit mot sur le document lui-même (je n’ai pas encore fini de le lire). Il semble que ce soit une étude d’un groupe d’étudiants sur l’un des cours les plus avancés du War College. Les auteurs sont énumérés à la page 2, et sont pour la plupart des colonels avec quelques civils et l’étudiant étranger statutaire (dans ce cas un colonel mongol). La plupart des cours publics de n’importe quelle durée dans différents pays regroupent les étudiants en groupes mixtes comme ici, et les obligent à produire une étude collective quelconque. Je semble me souvenir que l’USAWC publie souvent les études (car elles sont basées sur des sources ouvertes et donc peu sensibles) et elles sont parfois présentées en public – le tout dans le but de redorer l’image intellectuelle de l’armée. Rien dans l’étude ne suggère qu’elle ait un statut spécial, et ce n’est en aucun cas un rapport «au Pentagone». Tout ce que l’histoire de Vice pense qu’il essaie de dire n’est pas clair, bien que, comme je l’ai dit, de tels rapports d’étudiants soient souvent présentés en public. Cela ne veut pas dire que le rapport est sans intérêt, simplement qu’il ne fait en aucun cas autorité. Avec tout le respect que je vous dois, vous semblez mal interpréter ce document. Le Center for Climate and Security dit qu’il a été délivré par le War College. Le fait qu’il ait pu être préparé dans le cadre d’un cours ne signifie pas qu’il ne s’agit pas d’un document officiel du War College, ce que vous sous-entendez. La plupart des institutions sont extrêmement gênées de laisser leur nom être mis sur la couverture des documents et distribué. Cela est vrai pour les organisations du secteur privé et doit être encore plus vrai pour les organisations liées à l’armée. Il n’y a aucune mise en garde nulle part disant que c’était uniquement le point de vue des auteurs ou qu’il avait été préparé pour un cours (les articles des étudiants ont presque toujours la date à laquelle ils ont été soumis affichés bien en évidence, et tout autre que le formatage sur une seule ligne est sorti). La mise en forme à deux colonnes n’est pas du tout cohérente avec le fait qu’il s’agit d’un article d’étudiant. C’est peut-être un produit de War College Press; notez que le War College organise une conférence annuelle, ce qui aurait pu également être l’un des documents préparés à cet effet. De Wikipédia: Les principaux produits du SSI et de l’US Army War College Press sont des études publiées par l’Institut et distribuées aux principaux dirigeants stratégiques de l’armée et du ministère de la Défense, du système éducatif militaire, du Congrès, des médias, d’autres groupes de réflexion et instituts de défense, et des principaux collèges et les universités. Les études SSI utilisent l’histoire et les facteurs politiques, économiques et militaires actuels pour élaborer des recommandations stratégiques. Ces études influencent souvent la formulation de la stratégie militaire américaine, la politique de sécurité nationale et même les stratégies des alliés et amis. Les analystes de SSI ont contribué aux principaux documents de stratégie de sécurité nationale des États-Unis et à la doctrine de l’armée américaine. Le U.S.Army War College accueille également une importante conférence annuelle sur la stratégie à Carlisle Barracks. Parameters est une revue référencée d’idées et de questions, offrant un forum pour l’expression d’une pensée mûre sur l’art et la science de la guerre terrestre, les questions conjointes et combinées, les affaires de sécurité nationale et internationale, la stratégie militaire, la direction et la gestion militaires, l’histoire militaire, l’éthique et d’autres sujets d’intérêt important et actuel pour l’armée américaine et le ministère de la Défense. Il sert de véhicule pour poursuivre l’éducation et le développement professionnel des diplômés de l’USAWC et d’autres hauts responsables militaires, ainsi que des membres du gouvernement et du milieu universitaire concernés par les affaires de sécurité nationale. De plus, les colonels sont souvent influents. Regardez l’ancien chef d’état-major de Colin Powell, le colonel Larry Wilkerson, qui est devenu un commentateur important. L’idée que les auteurs étaient de simples «colonels» n’est donc pas déterminante. En outre, comme nous l’avons indiqué, le Pentagone développe des recherches depuis 2002, ce qui signale les migrations massives comme une menace pour la sécurité. Le point de vue de ce document n’est pas en contradiction avec les prévisions de longue date concernant le changement climatique »; l’armée américaine était tôt pour la prendre au sérieux (du moins à un certain niveau, elle n’a pas cessé d’être de grands émetteurs de carbone). De plus, tout produit du War College serait de la recherche. Ce n’est pas un document de politique officiel, et je ne l’ai pas laissé entendre. David Jeremy Grimm Les documents publiés par l’Army War College ont un poids considérable. Ils influencent les documents de politique TRADOC, la formation, la planification de mission et les recommandations d’approvisionnement. Vous semblez également ignorer que les «étudiants» auxquels vous faites référence ne sont pas des «étudiants» au sens habituel du terme. Ce sont des officiers de haut niveau, chevronnés et plus âgés, qui ont été sélectionnés comme «promotables». Le LT. Le COL qui dirigeait l’un des efforts du programme sur lequel j’ai travaillé en tant qu’entrepreneur a été récompensé pour ses efforts en étant sélectionné comme promoteur et envoyé au Army War College pour une formation complémentaire dans sa spécialisation. Il avait près de quarante ans et dirigeait un groupe clé de l’armée qui soutenait la configuration et le fonctionnement des équipements assemblés pour équiper les grandes unités déployées en rotation dans l’une de nos nombreuses guerres sans fin. Wyoming Yves, Bien que je n’aie pas fréquenté l’un des collèges de guerre (il y en a 5) dans ma carrière, j’en connaissais beaucoup qui l’ont fait (civil et militaire) et je serais d’accord en général avec l’évaluation de David. Les collèges de guerre équivalent à des études supérieures pour les étudiants. La grande majorité de leurs «études» sont l’équivalent des thèses de groupe. Il ne s’agit pas de minimiser les résultats de ce travail ou de tout autre. Mais les conclusions des différentes études ne sont pas considérées comme faisant autorité dans l’armée. Les très exceptionnels ont en effet un impact et une large diffusion. Beaucoup ne le font pas. Les considérations politiques peuvent facilement submerger même le meilleur de ces études. Cela fait longtemps que je ne travaillais pas dans la communauté, mais à l’époque, au niveau des officiers et des civils qui seraient étudiants dans les collèges de guerre, il était largement admis que la science du changement climatique et de l’effondrement écologique futur était pratiquement certain. Il n’y aura pas de travaux de recherche originaux à ce sujet, mais plutôt une compilation des faits et la conclusion des auteurs quant à la direction de ces faits. Mes commentaires antérieurs sur ces questions démontrent que je serais entièrement d’accord avec leurs conclusions. Je vous félicite pour le poste. Avec tout le respect que je vous dois, vous manquez toujours le point. Vous admettez que vous n’avez pas fréquenté le War College et n’avez aucune connaissance directe de ses pratiques d’édition. Je n’ai jamais dit que le document faisait autorité. Aucun papier du War College ne le serait. Ce n’est pas à titre consultatif officiel. Cependant, ce document a été publié en tant que document de War College, PAS un document d’étudiant. Il n’était pas non plus formaté comme le ferait un document. Les articles doivent pratiquement toujours être soumis, entre autres, dans un format à colonne unique, à double espace et / ou avec des marges spécifiées pour permettre au correcteur d’écrire des commentaires. Le format commun est également d’empêcher le formatage «gee whiz» pour donner à un étudiant ou à un groupe d’étudiants un avantage non mérité. Michael L’argument de David semble être erroné. Les scientifiques de la recherche sur le climat de l’Arctique prédisent des résultats désastreux depuis des années, mais pour une raison que je ne peux pas comprendre, ils ont été ignorés (sarcasme). D’après mon expérience dans la vente de trucs aux militaires, les colonels sont considérés comme les secoueurs et les déménageurs du MIC. Les généraux sont considérés comme des administrateurs, et ceux qu’ils mettent à la télévision. Une dernière déclaration concernant les conclusions du GIEC d’octobre 2018 (qui prédit un climat d’emballement si une économie neutre en carbone n’est pas atteinte d’ici 2050) et la méthode scientifique: Lorsqu’un groupe de scientifiques désigné internationalement parvient à un consensus, le sujet de ce consensus n’est PAS une opinion, mais serait considéré comme FAIT, et les faits ne se soucient pas de ce que vous croyez. Ignacio L’OMI, tout travail qui s’appuie sur des scénarios futurs, quelle que soit sa profondeur, ne peut pas faire autorité mais simplement être un guide de possibilités. On peut l’utiliser pour décider si quelque chose peut être fait pour empêcher ces scénarios ou pour améliorer la préparation au cas où. On peut aussi les ignorer à nos risques et périls, mais le risque n’est pas vraiment mesurable par des méthodes statistiques bien qu’on essaie et essaye comme des économistes avec un modèle. Dans ce cas particulier, si j’étais un décideur américain, plus particulièrement au Secrétariat à l’énergie, une lumière rouge sur les infrastructures énergétiques et le réseau électrique devrait clignoter sur mon bureau après le fiasco PG&C et la lecture de ce rapport donnerait une motivation supplémentaire pour faire quelque chose. Au lieu de cela, je me concentre sur quoi? Ignacio salve WobblyTelomeres Wyoming Un rappel au Règlement. Les O6 ne sont PAS des officiers de grade de pavillon. Il faut être du grade de Brig. Grade de gén. (Ou équivalent) et au-dessus pour être officier de pavillon. WobblyTelomeres Anarcissie xkeyscored skippy Susan l’autre Titus marmottes de drumlin Mais la désindustrialisation n’était pas net-net partout dans le monde. Ce fut une down-industrialisation des États-Unis et une up-industrialisation du Mexique, de la Chine et bien d’autres. L’effet net-net dans l’ensemble a donc été d’augmenter les quantités de parachutisme au niveau mondial. De plus, tout le carbone a été déversé pour déplacer toute cette industrie hors des États-Unis et vers les diverses plates-formes de réimportation de production-agression de libre-échange. De plus, tout le carbone déversé pour créer l’industrie américaine pour commencer, qui après que l’industrie américaine a été expédiée ou incendiée, était tout pour rien après coup. Donc, parce que l’effet net de la désindustrialisation uniquement aux États-Unis a été encore plus le parachutisme en carbone, je ne suis pas rassuré. Titus marmottes de drumlin J’ai décidé que je ne ferai pas un seul sacrifice tant que je n’aurai pas vu tous les millionnaires et milliardaires avoir fait ce sacrifice en premier, en public et dans une vision ouverte indéniable et infalsifiable. Le seul style de vie de conservation que je ferai entre-temps est ce style de vie de conservation qui peut être militarisé et ciblé contre ceux au-dessus de moi sur l’échelle de la classe monétaire, en particulier ceux au sommet. witters marmottes de drumlin Si tout le monde prend la position de ne pas nous sacrifier jusqu’à ce que nous voyions les riches sacrifiés en premier », alors les riches pourraient bien se rendre compte qu’ils pourraient être aussi exterminés que le reste d’entre nous et ils seront forcés de décider si leur propre mort vaut leur position que nous devons sacrifier quelque chose pour qu’ils ne puissent rien sacrifier. Parce que c’est ça le sacrifice ». Nous, les intermédiaires et les pauvres, sommes censés abandonner quelque chose ou peut-être tout pour que les riches et les riches puissent tout garder comme maintenant. Et c’est ce que j’ai décidé de rejeter quand je rejette le sacrifice unilatéral. Si vous relisez mon commentaire ENTIER très lentement et soigneusement, vous verrez que je me suis laissé, moi et les autres, un créatif »pour excuser de faire quelque chose sans que ce soit un sacrifice de meunier. Et ce serait de s’assurer que quelque chose que moi, ou vous, ou les autres faisons … peut être fait et ciblé contre les riches de manière à exterminer leur économie si suffisamment de gens faisaient assez de versions de la même chose. Le style de vie de la conservation pourrait être une boîte à outils complète d’initiatives basées sur la haine pouvant être armes conçues pour réduire l’économie de haut en bas et l’enrouler autour du visage et des voies respiratoires des classes supérieures. Par exemple, combien d’électricité non-consommatrice agressive faudrait-il pour attirer et dégrader les sources de revenus de PG&E si profondément qu’elle meurt en tant qu’institution cohérente, permettant ainsi à diverses municipalités soucieuses du municipalisme de saisir, saisir et détenir des éléments municipalisables de la physique infrastructures et créer leurs propres mini-réseaux et micro-réseaux d’intérêt public? Ces NON-utilisations de l’électricité ne seraient pas des sacrifices. Il s’agirait de combats tactiques dans la plus grande stratégie d’extermination commerciale et financière-guerre contre PG&E nécessaire pour le tuer suffisamment pour que les communautés californiennes se libèrent du régime d’occupation PG&E. notabanker C’est parfait. À un moment donné, l’enfer se déchaîne et l’argent ne résout plus les problèmes. Je parie que c’est bien avant 2050. Nous sommes sur le point de le faire en ce moment. Laissez-les manger des fusils, des avions et des drones, je suppose. Voici un indice important: l’ennemi »n’est pas un État-nation étranger. marmottes de drumlin Le Rev Kev La logistique va être assassiner pour faire face à ce nouveau scénario. Pour illustrer. À l’heure actuelle, un gallon d’essence coûtera environ 200 $ au moment où il arrivera sur les lignes de front en Afghanistan et les coûts de soutien à un soldat américain en Afghanistan coûteront environ un million de dollars par an. Il se peut donc que le prix de l’expédition de l’eau vers les unités de première ligne puisse être d’un ordre similaire dans ce scénario futur et cela n’aura pas d’importance s’ils ont été émis avec des combinaisons fixes Fremen d’ici là. Je soupçonne cependant qu’il n’y aura peut-être pas beaucoup d’expéditions de ce type à l’étranger en raison des contraintes de ressources. Un pays comme les États-Unis peut simplement imprimer l’argent dont il a besoin pour activer ce type de force expéditionnaire, mais vous ne pouvez pas imprimer les ressources réelles. Si les États-Unis font face à l’élévation du niveau de la mer, aux bases devant être abandonnées en raison de problèmes d’inondations, de pénuries d’inondations, de l’effondrement d’infrastructures telles que la production d’électricité et d’autres catastrophes de ce type, alors l’armée américaine devra être déployée en interne pour faire face à les conséquences car il a la main-d’oeuvre, l’équipement et l’équipement pour aider. Les unités militaires ainsi déployées seront trop occupées pour être envoyées à l’étranger dans des endroits comme le Bangladesh. Par exemple. si de gros morceaux au large de la Floride commencent à sombrer, combien de troupes seront nécessaires pour aider à évacuer la population civile de ces endroits? Les organisations civiles comme la police peuvent faire face à des urgences à plus petite échelle, mais vous aurez besoin de l’armée pour les catastrophes de grande ampleur qui se produiront. L’étude a appelé le Pentagone à se préparer de toute urgence à la possibilité que les systèmes domestiques d’électricité, d’eau et d’alimentation s’effondrent en raison des effets du changement climatique. C’est suffisant. Mais le Pentagone est une organisation assez insulaire et l’époque du citoyen-soldat est révolue depuis très longtemps (Croiriez-vous qu’il y a eu une fois une série télévisée intitulée Citizen Soldier à la fin des années 1950?). Je soupçonne alors que tous les fonds utilisés par le Pentagone seraient dépensés pour isoler l’armée américaine et non l’infrastructure civile environnante. Il sera basé sur la logique militaire qu’il doit se sauver avant de pouvoir sauver les autres mais j’ai vu comment cela fonctionne dans la pratique. Les premiers jours après une catastrophe sont vitaux pour sauver des vies, mais lorsque l’armée américaine a été chargée d’aider Haïti après ce tremblement de terre de 2010, plusieurs jours ont été perdus alors que les militaires mettaient leurs forces en place et mettaient en place leur propre sécurité avant ils ont finalement tourné leur attention vers la population locale. Trop peu, trop tard. Colin Spenncer Le Rev Kev xkeyscored Il serait bon de penser que l’armée américaine se limitera aux États-Unis et s’abstiendra de nouvelles émissions de gaz à effet de serre à la lumière de ce rapport. Je doute fort que ce sera le cas. Il continuera probablement de surveiller le Moyen-Orient dans sa quête de sécurisation des approvisionnements en pétrole et de se préparer à faire face aux troubles et aux troubles au niveau national. AstoriaBlowin J’étais au Libéria lorsque l’armée américaine était là pour soutenir la réponse à la pandémie d’Ebola 2014-2016. Ils étaient là pour deux raisons, verrouiller le pays si nécessaire pour contenir la propagation de la maladie et fournir un soutien logistique à la réponse. Ils ont été chargés d’aider à construire des unités de traitement Ebola où les personnes infectées pourraient être mises en quarantaine et traitées. Il s’agissait dans l’ensemble d’un exercice inutile et inutile, il a fallu des mois pour commencer à construire certaines de ces unités et, au moment où elles ont été terminées, le pic de l’épidémie était passé. Les choses qui ont réellement contribué à contenir la maladie étaient la sensibilisation et la surveillance de la maladie, la recherche des contacts et les enquêtes sur les cas. Tout ce que l’armée n’a ni expérience, ni capacité, ni intérêt à faire dans un tel contexte. Ils n’avaient aucune relation avec les communautés affectées, aucune confiance, s’ils avaient essayé de rechercher les contacts, personne ne leur aurait parlé. D’après ce que j’ai vu au Libéria, les militaires s’impliquant davantage dans les interventions d’urgence en cas d’épidémie seraient un excellent moyen d’aggraver la situation. Jeremy Grimm L’armée peut être très efficace dans sa mission. Quelle était leur mission au Libéria? Je soupçonne qu’ils étaient là principalement pour contenir l’épidémie au Libéria, avec un soutien logistique et pour faire face à la maladie localement beaucoup moins dans les priorités de leur énoncé de mission. Je ne crois pas que le Commandement des États-Unis pour l’Afrique (U.S.AFRICOM) ne soit pas l’un des commandements de combat les plus importants ou les mieux équipés. libertin urdsama Pour citer Thomas Lovejoy et Carlos Nobre: Nobre a déclaré au Guardian qu’il ne pensait pas que la déforestation allait quadrupler, passant de 18 000 kilomètres carrés (environ 7 000 miles carrés) cette année à 70 000 kilomètres carrés (environ 27 000 miles carrés) d’ici 2021, comme le prévoyait de Bolle. J’espère qu’elle a tort », a déclaré Nobre au Guardian. Si elle a raison, c’est la fin du monde. » Lovejoy, cependant, pensait que la prédiction de Bolle pourrait se réaliser. Nous assistons au premier scintillement de ce pourboire », a-t-il déclaré au Guardian. C’est un peu comme un phoque essayant d’équilibrer une balle en caoutchouc sur son nez… la seule chose sensée à faire est de faire du reboisement et de reconstituer cette marge de sécurité. » Bien que la base de cette discussion soit considérée par beaucoup comme trop pessimiste, jusqu’à présent, presque toutes les prévisions climatiques ont été terriblement optimistes par rapport aux événements réels. Je pense que nous avons dépassé le point de basculement. Nous n’avons pas, et n’aurons pas, la technologie pour résoudre ce problème. Alors, où allons-nous partir d’ici? Article complet: Si le régime ChiCom de Pékin lisait ceci, il penserait: «Bien. Plus de soja pour nous ». Et les Européens pourraient dire: Autant pelletiser tous ces arbres morts sur pied. et envoyez-nous les pellets ».